On estime à 24,9 millions le nombre de personnes piégées dans le travail forcé par la traite des êtres humains dans le monde .
Une étude de l'Organisation internationale du Travail des Nations Unies estime que 3,8 millions d'adultes et 1 million d'enfants ont été victimes d'exploitation sexuelle forcée en 2016 dans le monde.
La grande majorité des victimes de la traite sexuelle sont des femmes et des filles, bien que des hommes, des garçons, des personnes trans, intersexuées et non binaires puissent également être victimes. L'Organisation internationale du travail estime que 99% des adultes et des enfants contraints à l'exploitation sexuelle en 2016 sont des femmes.
Bien que le nombre de victimes soit le plus élevé en Asie, les bénéfices annuels par victime étaient les plus élevés dans les pays développés car les trafiquants peuvent facturer davantage pour les actes sexuels. L'Organisation internationale du Travail estime les taux annuels à environ 80 000 dollars par victime dans les pays développés et 55 000 dollars au Moyen-Orient.
Un certain nombre d'organisations, dont le Département de la défense, ont qualifié la traite d'êtres humains de crime le plus rapide au monde. Et les rapports montrent que les trafiquants récoltent d'énormes profits sur le crime. Selon une fiche d'information d'Egalité Maintenant, l'industrie du trafic sexuel rapporte environ 99 milliards de dollars chaque année.
Source: USA Today
Centres de détention pour immigrants aux États-Unis
Le nombre de personnes détenues dans les centres de détention pour immigrants monte en flèche, tout comme les bénéfices pour les entreprises qui les desservent.
La majorité des migrants détenus sont détenus par l'ICE. Selon Reuters, l'ICE comptait 41134 personnes en détention en 2018, soit une augmentation de plus de 10000 par rapport à l'année précédente. Jusqu'à 72 pour cent de ces personnes sont détenues dans des établissements privés, selon les données du projet de responsabilisation des services correctionnels du Urban Justice Center.
Deux sociétés massives, GEO Group et CoreCivic, anciennement Corrections Corporation of America, qui, en 2017, ont obtenu un total de 985 millions de dollars de contrats avec ICE. "In These Times" a méticuleusement documenté des entreprises profitant de la détention d'immigrants: "Les sociétés sont payées, que les lits soient pleins ou non, ce qui incite sans doute le gouvernement à rechercher des prisonniers afin de ne pas" gaspiller "
Prisons privées (à but lucratif) aux États-Unis
Aux États-Unis, les prisons privées ont incarcéré 121718 personnes en 2017, ce qui représente 8,2% de la population carcérale fédérale et fédérale. Depuis 2000, le nombre de personnes hébergées dans des prisons privées a augmenté de 39%.
- Nombre d'arrestations liées à la drogue uniquement pour possession: 1 429 299
- Nombre de personnes arrêtées pour violation de la loi sur la marijuana en 2018: 663 367
- Nombre de personnes accusées de violations de la loi sur la marijuana qui ont été arrêtées pour possession uniquement: 608 775
Les établissements correctionnels privés représentaient une industrie de 4,8 milliards de dollars l'an dernier, avec des bénéfices de 629 millions de dollars, selon la société d'études de marché IBISWorld.
Ainsi, lorsque la majorité des États américains ont dépénalisé la marijuana simple
possession, il y a encore plus de 500 000 détenus dans des prisons à but lucratif.
Deux entreprises ont dépensé 8,7 millions de dollars en efforts de lobbying de 2010 à 2015, selon les données d'OpenSecrets.org.
Selon l'ACC, le nombre de personnes incarcérées dans des établissements privés a augmenté rapidement. Le CCA a déclaré que depuis la fin de 2000, le nombre de détenus sous responsabilité fédérale dans des établissements privés a bondi de 165%, tandis que le nombre de détenus de l'État a augmenté de 22%.
Peut-être que tout est question de profit (argent) !!!!
Enfants en famille d'accueil au 30 septembre 2017 = 442 995
Les systèmes de protection de l’enfance reçoivent et enquêtent généralement sur les signalements d’abus et de négligence éventuels; fournir des services aux familles qui ont besoin d'aide pour la protection et les soins de leurs enfants; faire en sorte que les enfants vivent avec des parents ou des familles d'accueil lorsqu'ils ne sont pas en sécurité à la maison; et organiser la réunification, l'adoption ou d'autres liens familiaux permanents pour les enfants quittant la famille d'accueil.
Selon Lisa Baldwin - Caroline du Nord - le Département des services sociaux de Buncombe (DSS) est criblé de problèmes déchirants liés au placement des enfants.
La préservation de la famille est censée être l'objectif du DSS, mais selon un dénonciateur du DSS, le contraire se produit. Au lieu d'essayer de restaurer les familles, les enfants restent en famille d'accueil pendant des années. Malgré les efforts extrêmes des parents, et même des grands-parents, ces enfants sont souvent soumis à des adoptions de parents nourriciers sur la base de fausses informations. De plus, les affaires judiciaires sont intentionnellement prolongées, épuisant les finances et épuisant mentalement les proches essayant de récupérer leurs enfants.
Pourquoi les enfants ne reviennent-ils pas à des parents ou à des grands-parents méritants?
Le «développement économique» est plus important que les obligations familiales. DSS est un producteur d'emplois pour plusieurs thérapeutes, avocats, travailleurs sociaux et autres prestataires de services. Un enfant peut créer des emplois pour au moins cinq personnes: thérapeutes, psychologues et psychiatres pour l'enfant, conseillers thérapeutiques pour le parent nourricier pour leur apprendre à élever l'enfant, avocats mandatés par le contribuable pour le MAS et pour le Guardian ad litem (avocat bénévole pour l’enfant) et des avocats commis d'office pour les parents naturels. Le développement économique avant la préservation de la famille?
Les adoptions de parents d'accueil peuvent verser 85 000 $ ou plus au MAS et aux parents d'accueil. Des incitations perverses fédérales et d'État de Caroline du Nord encouragent les adoptions qui équivalent à du vol d'enfants.
SOURCE:AdoptionandFosterCareAnalysisandReportingSytsem(AFCARS)FY2017data²
En 2013, il y avait environ 62 428 enfants pris en charge à l'extérieur du domicile au Canada (Jones, Sinha et Trocmé, 2015). Étant donné que les services de protection de l'enfance relèvent de la compétence des autorités provinciales et territoriales, chaque province a une législation différente concernant les interventions de protection de l'enfance.
En 2011, l'Enquête nationale auprès des ménages comptait environ 30 000 enfants en famille d'accueil au Canada.
En 2007, le Portail canadien de recherche sur le bien-être de l'enfance a examiné les rapports annuels provinciaux et compté plus de 65 000 enfants canadiens pris en charge en une seule journée.
Maintenant en 2019, ces chiffres ont considérablement augmenté. (diapo suivante)
Des données provinciales plus récentes nous indiquent que le Canada a l'un des taux les plus élevés d'enfants pris en charge au monde.
(source: HUFFPOST)
Le réseau de protection de la jeunesse du Québec a continué de voir une augmentation en 2018 du nombre de signalements qu'il a reçus concernant des enfants potentiellement à risque.
Bien que le nombre de signalements d’abus ou de négligence augmente régulièrement depuis des années, il a franchi le seuil des 100 000 pour la première fois en 40 ans de loi sur la protection de la jeunesse.
Les chiffres ont été confirmés lorsque le Directeur de la protection de la jeunesse (DPJ) du Québec a dévoilé son rapport annuel 2018-2019.
Le nombre de ces dossiers transformés en dossiers actifs a également augmenté, atteignant plus de 41 530.
( Source: Montreal Gazette )
Qui est responsable de la protection de la jeunesse au Québec?
Un directeur de la protection de la jeunesse (DPJ) est nommé pour chaque région du Québec. Il est responsable de l'application de la Loi sur la protection de la jeunesse (LPJ) Cet hyperlien s'ouvrira dans une nouvelle fenêtre. dans sa région. La LPJ s'applique aux enfants dont la sécurité ou le développement est ou peut être considéré comme étant en danger. Ces enfants sont considérés comme étant en difficulté et ayant besoin de protection. Dans la LPJ, le terme «enfant» désigne une personne de moins de 18 ans. Par conséquent, la loi s'applique également aux adolescents.
Comment DYP (DPJ) est-il financé au Québec (Québec Inc.) Accord d'agence fiscale
Les billets peuvent être émis sous la forme d'un ou de plusieurs certificats mondiaux entièrement enregistrés (les «billets globaux») enregistrés au nom de Cede & Co., en tant que propriétaire de The Depository Trust Company, New York («DTC»), et détenus par [], en tant que dépositaire de DTC (le «dépositaire»), les intérêts bénéficiaires dans les billets étant représentés, à quelques exceptions près, par le biais des comptes d'inscription en compte des institutions financières agissant pour le compte de leurs propriétaires effectifs en tant que participants directs et indirects au DTC. Ces billets sont ensuite proposés sur le marché libre aux investisseurs privés et
le produit est transmis au gouvernement du Québec pour financer les opérations du directeur de la protection de la jeunesse, de payer toutes les dépenses du (DPJ), y compris Magistrats, avocats, agents de jeunesse, greffiers, etc.
L'ancienne juge du Québec Andrée Ruffo estime que le moment est venu de démanteler la Direction de la protection de la jeunesse (DPJ).
Est-il temps de lancer une commission d'enquête sur le DPJ? "Il est plus que temps", a déclaré Ruffo. Si, à son avis, la Commission Laurent a ses mérites, il faut aussi faire attention au choix des personnes qui témoignent, car trop d'entre elles sont en fonction a la DPJ. Andrée Ruffo estime qu '«il est grand temps que nous nous penchions sur la situation des enfants au Québec, c'est-à-dire que nous nommions un commissaire aux droits de l'enfant» et que nous devons aussi apporter l'aide dont les parents ont besoin. Trop de confidentialité «Je voudrais que nous repensions la fameuse confidentialité, la confidentialité qui protège la DPJ. [...] Pourquoi est-il si sacré? Parce que nous protégeons la DPJ », a également souligné Andrée Ruffo. L'ancien juge s'est dit extrêmement préoccupé par le manque de transparence de la DPJ, même vis-à-vis des familles d'accueil qui reçoivent des enfants sans connaître les difficultés qu'ils ont traversées.